+-

我有多个函数返回std::optional<T>
。这是一个虚构类型MyType
的示例:
struct MyType {
// ...
}
std::optional<MyType> calculateOptional() {
// ... lengthy calculation
if (success) {
return MyType(/* etc */);
}
return std::nullopt;
}
让我们假设这些函数的运行成本很高,我想避免多次调用它们。
调用它们时,我想立即测试该可选内容,如果它包含一个值,我想立即使用它,不再使用。例如,在Swift中,我可以使用标准的if-let
语句:
if let result = calculateOptional() {
// Use result var
}
我想在C ++中复制这种测试和拆包行为,同时在使用时保持代码尽可能的干净。例如,显而易见的简单解决方案(至少对我来说)是:
if (auto result = calculateOptional()) {
MyType result_unwrapped = *result;
// Use result_unwrapped var
}
但是您必须解开if
内部,或在任何地方使用*result
,这与Swift无关。
到目前为止,我真正能真正接近Swift外观的唯一解决方案是:
template<typename T> bool optionalTestUnwrap(std::optional<T> opt, T& value) {
if (!opt.has_value()) { return false; }
value = *opt;
return true;
}
#define ifopt(var, opt) if (typename decltype((opt))::value_type (var); optionalTestUnwrap((opt), (var)))
ifopt (result, calculateOptional()) {
// Use result var
}
...但是我也不是喜欢使用宏来替换普通的if
语句。
1
投票
投票
个人,我会做:
0
投票
投票
您在ifopt
宏中所做的事情实际上是将if语句限制为never
0
投票
投票
您可以将可选内容包装在自己的类型中,并隐式转换为该类型并显式转换为bool
。抱歉,到目前为止,我尚未对此进行测试,但我认为它应该可以工作。